二战期间的苏德战争，从苏军自身战术素养来看，为什么苏军能够成功抵挡德军的进攻呢？原因在于苏军具备三个德军所不具备的优势：第一是全民保家卫国的坚定战斗精神；第二是政治工作的强大支撑作用；第三是人力与武器的紧密结合。 首先，战斗精神是苏军赢得卫国战争的基石，也是击败德军的重要武器。一个人如果缺乏思想指引，行动就会盲目；同样，一支军队缺乏精神支撑，作战就会迷失方向。二战时期，苏军将战斗精神视为武器，深植于士兵的头脑中。这也是为什么有2700万苏联军民能够用鲜血和生命捍卫国家和民族尊严。 面对德军的闪击苏联，苏军统帅部和斯大林在战争初期确实出现了不少指挥和判断失误。但苏军没有被巨大的伤亡和德军的快速推进吓倒。三个月后的莫斯科保卫战中，苏军迅速扭转了被动局面，靠的正是捍卫莫斯科的坚定决心与信心，而这一切都源自敢打必胜、不怕牺牲的战斗精神。 值得注意的是，1939年9月1日，德军发动闪击波兰，无论是波兰还是法国，都在闪击战前显得束手无策，投降或归顺者众。然而，当德军闪击苏联时，却遭遇了前所未有的抵抗。即便苏军三百万精锐损失殆尽，10月初朱可夫接管西方面军指挥防御作战时，防守莫斯科的部队只有十万人左右，但仍表现出顽强的阻击决心。 对于苏联民众和军队来说，战斗精神的核心动力就是保家卫国。失去莫斯科，就意味着失去十月革命带来的幸福家园；德军占领了国家，人民的生活和幸福将被剥夺。这种战斗精神不仅体现在前线勇敢作战，也体现在全国上下的一心抗战中。整个卫国战争期间，无论男女老少，都积极参与抗击德军的行列。战斗精神有的受制度推动，有的则源于个人自发与战场环境的要求。 其次，政治工作是苏军提高战斗力的生命线，是战胜德军的另一大法宝。战争必然伴随伤亡，但苏军能够勇往直前，这是德军无法比拟的。一些人认为朱可夫依靠人海战术，但实际上面对德军强大的装甲闪击战，苏军清楚硬拼会造成巨大伤亡，为何仍坚持？关键在于政治工作的引导作用。 苏德战争爆发后，前线情报显示，苏军的政治委员和政工干部发挥了至关重要的作用。德军统帅部甚至下令，前线抓获的苏军政工干部，无论官职高低，一律不允许投降，直接执行枪决。由此可见，苏军政工干部的重要性甚至超过了T34坦克。无论是在统帅部还是连队，政工干部始终出现在战场最需要的地方，这与德军本质上存在差异。 有人将德军党卫队与之对比，认为党卫军个人素质高、作战能力强，但党卫军主要是德军统帅部的打手，战场上主要充当警察与督战队角色，直到国防军兵力不足时才成为作战主力。而苏军的政工队伍则融入各级部队，成为作战和生活中不可或缺的一部分。政治工作像一根骨架，将苏军紧密联系，政工干部的工作与任务一一对应。 在战场上，德军经常发现，每次作战，第一个冲锋的往往是苏军的政工干部，第一个倒下的也是最前线的布尔什维克士兵。这种战斗与武器无关，即便苏军初期武器不足，哪怕斯大林格勒战场24小时内不断补充新兵，没有战斗精神和政工干部带头，作战任务根本无法完成。 再次，德军作战强调唯武器论，而苏军则将人力与武器有机结合。回顾苏德战争历史会发现，德军的闪击战确实强大，但前线官兵并不总是严格执行命令，有时打不赢就撤退，有时无法退却则被迫作战，不像苏军宁可战死也绝不后退。
展开剩余35%在莫斯科战役中，古德里安被称为闪击战专家，但在进攻图拉战役时，他发现形势不利，亲自向博克元帅申请更改命令，显示出犹豫和谨慎。斯大林格勒战役中，保卢斯并非不想突围，而是缺乏足够的勇气和战斗精神，即便手中还有100多辆坦克，他仍以缺油为由拒绝突围。曼施坦因和莫德尔等被誉为作战大师的将领，也多次以各种理由未能完成任务，将失败责任归咎于上级指挥。 反观苏军，完成任务的首要目标是战胜敌人，而不是依赖武器。苏军伤亡惨重，但正是因其绝不后退的决心和勇气带来了巨大的消耗。他们守住阵地可能牺牲一些人，但为了夺回阵地，伤亡会更大。 由此可见，苏德战争中，德军依赖武器，没有装甲坦克，莫斯科难以攻下；没有虎式坦克，堡垒行动就会推迟。而苏军则不同，他们只要打败敌人，即便没有装甲坦克也会发动进攻。战场上形成明显对比：德军由装甲坦克先行冲锋，步兵随后推进；苏军则由步兵率先冲锋，装甲坦克在两翼展开，这不仅是一种战术安排，也体现了坚强的战斗精神。 更多相关资讯可关注岛主说事，喜欢本文的读者可以点赞、收藏并分享。 二战斯大林格勒战役中，为何保卢斯采用围城战术反而输得更快？ 二战苏德战争中，为何明斯克战役古德里安即便获胜仍不甘心，故意留有余地？ 二战苏德战争中，为何南线苏军高级将领牺牲较多？与重点进攻方向有关。 二战苏德战争中，为何一名优秀指挥员可以胜过千军万马，改变战役走向？
发布于：天津市扬帆配资app提示：文章来自网络，不代表本站观点。
